法国澳大利亚世界杯:法国澳大利亚世界杯小组赛
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法国澳大利亚世界杯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法国澳大利亚世界杯的解答，让我们一起看看吧。
法国胜澳大利亚全靠高科技，如何看待新技术在足球比赛尤其是世界杯上的作用
体育竞技比赛必须本着公平公正公开的原则进行的，高科技的技术运用在世界杯是避免比赛发生误判而影响到比赛最终的胜负。所以法国赢在自身的实力，高科技只是还他们了一个公平。
点球和绝杀球都是法国球员自己争取的，他们没有靠任何场外因素，科技只是起到了辅助作用，球员想要赢球还得依靠自身的实力。
视频辅助裁判技术首次出现在世界杯，今天俄罗斯世界杯法国队和澳大利亚队的比赛中，法国队球员格列兹曼被对手在禁区绊倒，裁判并未判罚点球，此时远在俄罗斯的视频裁判通过多角度回放判断此球应该判罚点球，最后他们迅速联系场上执法裁判，通过沟通裁判改判点球，避免了一次较大误判的发生。
法国队第二个进球也是通过高科技的视频回放，确定球已经越过门线，所以高科技的运用是世界的进步。我们球迷也希望比赛不要因为裁判误判而改变比赛的胜负走势。
赛后总结为“高科技制胜”一点都不为过，可以说新技术在足球比赛的运用让比赛判罚更准确，同时我个人也认为这样丧失戏剧性。
2018年俄罗斯世界杯c组比赛，法国首战迎战澳大利亚，全场比赛法国2:1战胜澳大利亚，不得不说高科技技术在比赛中起到至关重要的作用。
主裁判、视频裁判、门线技术可谓是本场比赛的主角，法国队首个点球就是由视频裁判判罚，博格巴打进的反超进球更是充分利用门线技术。可以说高科技技术在足球场的作用，极大程度减少误判、漏判带来的不公平判罚，保证比赛的相对公平，同时高科技技术的运用也一定程度让比赛节奏减缓，如何将两者之间关系处理好才是重点。
你如何评价高科技技术在比赛中的作用呢？
俄罗斯世界杯第三比赛日的第一场比赛，在法国队和澳大利亚队之间进行，法国队当中大多都是在欧洲豪门踢球，但是这场比赛踢的不是很好，而且有几次被澳大利亚突破禁区防线，但是最终依靠格里兹曼和博格巴的进球，法国有惊无险的赢下这场比赛。
法国队属于慢热型的球队，但是比赛刚开始法国队非常兴奋，节奏很快，希望用开场的20分钟，给澳大利亚造成威胁。效果还是很明显，但是没有化作进球，20分钟之后，澳大利亚顶住了法国队的压力，逐渐恢复正常节奏，上半场0-0.
下半场第54分钟，世界杯开赛以来第一次使用了视频助理裁判，格里兹曼突入禁区被绊倒，但是裁判没有判罚点球，随后，视频助理裁判示意主裁判观看录像，随即主裁判改判了结果。格里兹曼罚进点球。
进球之后几分钟的时间，澳大利亚获得任意球机会，乌姆蒂蒂效仿马拉多纳上帝之手，不过被裁判识破，果断判罚点球，澳大利亚扳平比分。
就在比赛进行到80分钟的时候，场上出现了2010年南非世界杯英德大战的一幕。博格巴接吉鲁的传球，将球打到横梁弹进球门，和兰帕德的进球如出一辙，不过这届世界杯有门线技术的帮忙，才不至于让法国队以平局收场。如果不是门线技术，通过肉眼观看的话，很难分清球到底进没进。
这场比赛考验了世界杯的视频助理裁判和门线技术，我们以前担心视频裁判的出现会不会阻碍比赛的流畅性，目前看来效果还不错，不过这只是第一次使用到视频裁判，进入淘汰赛，每个进球都至关重要，希望视频裁判可以做到更好。
简单点说，一句很精辟的评论：这是一场科技的胜利。VAR技术确认了法国的点球，门线技术确认了博格巴的进球有效。
有这么一种声音：以法国队今天XJBT的表现，没有VAR技术和门线技术才好，因为他们根本就配不上一场胜利！对于这种逻辑也是很不理解的:本来就该属于法国队的进球，就因为人家场面踢的难看就不给人家？这不是强盗逻辑么？
其实应该换个角度来想，还好今天有高科技的介入，不然今天法国队多搓火了，本来就踢的不好，进球还被黑掉了，这士气该多受打击啊？
所以我认为，还是应该站站在一个相对公正的立场来看这个问题：应该感谢高科技，给了比赛一个公正的评判。这就够了，扯别的，没有意义。
这就跟本赛季的中超很像，赛季之初，几乎每一场中超联赛都会因为VR技术的介入而被搞得零零碎碎，引来很多球迷的不满。当时诸如“争议也是足球一部分！”的言论甚是强烈，但是到现在，当那些喊叫着这种言论的球迷，看到他们的主队也因为VR技术而避免了冤案，他们也不愿意再说些什么了。VAR技术就这么被慢慢接受了。
对于世界杯而言，高科技的介入绝对是一件利大于弊的事情。如果纯粹以人工的方式，很难做到比赛的绝对公正，如果高科技的介入，能够实现这个最基本的愿景，为什么不欢迎呢？
想想8年前的英格兰，如果有门线技术，如果兰帕德的那次远射得到了公正的评判，恐怕就不会有那一年对德国的惨案。而那场失利，基本上也宣告了英格兰双德时代的落幕。毫无疑问，这是个让无数人为之遗憾的结局。
法国第一个进球来自新科技的帮助，裁判在视频监控的指挥下补判了一个点球，之后这位表现并不合格的主裁就一副生无可恋的表情，也许乌拉圭裁判不想以这种方式被记录在世界杯历史上吧。关于科技介入比赛的是与非，可能三天三夜也讨论不完。误判冤案本来就是世界杯或者体育竞技的魔力之一，就因为这些瑕疵的存在，让世界杯的故事又多了许多传奇，比如马拉多纳的上帝之手，比如帮助法国入围2000年欧洲杯并夺冠的亨利手球。以后的比赛可能会精准无缺，裁判的压力也会更小，但是以后的足球比赛这样的镜头会更多出现，一次禁区内的碰撞，一次打进又弹出的足球，没有剑拔弩张的怒吼，没有狂喜又瞬间变脸沮丧的落差。想像一下，事故发生后，全场停滞，大家平静的抬头寻找大屏幕，等候机器来决定最后的命运，而不是等基督信徒的上帝或者伊斯兰的安拉来主宰。那么球员们需要的信仰呢？我们想看的剧情呢？靠文字吃饭的记者们写什么呢？机器已经介入我们生活太多，虽然带来很多方便，但是越来越多的机器已经对人们的生活构成危险，比如工作机会，比如时间侵占。不能把机器做为主角，如果再让机器来左右人类的感情，裁判人们的命运，我觉得不该这样。
世界杯法国2：1澳大利亚，世界杯历史上裁判首次看视频改判点球，如何评价这次用VAR改判
10亿法国靠VAR赢2球，贝克汉姆怒斥裁判眼瞎，半米好球被吹
柳号足球观察
2-1，在格列兹曼、博格巴的带领下，夺冠大热门法国队赢得开门红。
但是面对澳大利亚，10亿欧元的豪华法国队打得并不精彩，甚至是两次靠本次世界杯新采用的视频回放技术，才赢得了胜利。法国队也成世界杯历史上，首支受益于这个技术的球队。
法国队是第一个受益者，而距离现在最近的一个世界杯门线受害者是英格兰队。
2010年南非世界杯1/8决赛，备受关注的英格兰和德国比赛进行到第39分钟，英格兰大将兰帕德在禁区弧顶打出一个极其写意的精彩吊射，皮球击中横梁后折射击地弹出。
当时的电视慢镜头回放从慢可以明显看到皮球以及完全越过球门线，这个球应该是一个完美的进球。不过，当值的乌拉圭主裁判拉里昂达却认为皮球没有越过门线。
尽管英格兰球员示意裁判皮球已经越过门线，但是主裁并未理会，坚持己见。如果那时有视频回放技术，英格兰就将比分扳平了，最终的结果可能会完全不同。
赛后，大帅哥贝克汉姆对这裁判做了个手势，意思是“眼瞎”呀，皮球已经越过门线有“半米”了。乌拉圭主裁判拉里昂达和责任边裁帕布罗-凡蒂诺并未理会，或许他们意识到了误判，只是无法更改。
当时，就有业内人士强力呼吁引进录像技术，但国际足联内部用两个理由予以回绝：一是要在全世界范围内采用录像判决成本太贵；二是引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性。
当然，英格兰也是当时没有视频回放技术的受益者。
1966年世界杯决赛，东道主英格兰与联邦德国队相遇，加时赛席勒打中横梁折射后被德国球员解围。不过，裁判认为皮球已经越过门线，多少年来，贝肯鲍尔一致认为没有过门线，直到现在他依旧耿耿于怀。
到此，以上就是小编对于法国澳大利亚世界杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于法国澳大利亚世界杯的2点解答对大家有用。
-
上一篇
洪正好:洪正好 苏宁 -
下一篇
杰克-泰勒:杰克泰勒138分后去哪里了
